• ホーム>
• ノンフレーム工法について>
• 従来工法との比較例

ノンフレーム工法と従来工法（吹付法枠工＋地山補強土工）について、施工コスト、工期、施工条件（施工ヤード）、CO₂排出量の観点から比較しました。

1．施工コスト比較例

【比較条件】

ノンフレーム工法	2,000×1,730（標準間隔） 補強材長：L=3,000（鉄筋挿入工）
従来工法	吹付法枠工：F-300　2,000×2,000　　 補強材長：L=3,000（鉄筋挿入工）

比較例では、従来工法に比べて、約10〜15％の施工コスト削減が可能です。

2．工期比較例

【ノンフレーム工法】

【吹付法枠工＋地山補強土工】

現場で鉄筋や型枠を組立て、コンクリートを打設・養生しなければならない従来工法に比べて、二次製品を用いるノンフレーム工法では、約30〜40％の大幅な工期短縮が可能です。

3．施工条件（施工ヤード）比較例

【施工ヤードの比較例】

※モノレール等の仮設備は必要です。

コンクリートに頼らない工法ですので、圧送設備等が必要なく、小規模な施工ヤードで施工できます。
また、コンクリート構造物の場合、圧送距離や高低差の制限もありますが、ノンフレーム工法の場合、距離や高低差の制約もありません（ただし、モノレール等の仮設備は必要です）。

4．CO₂排出量比較例

（1）対策工施工時におけるCO₂排出量の比較例

【CO₂排出量の比較例（1,000m²当たり施工時）】

従来工法に比べてセメント使用量が少ないため、CO₂排出量を大幅に削減することができます。

（2）ノンフレーム工法によって、樹木を保全した場合に期待されるCO₂吸収量の算出例

【保全した樹木によるCO₂吸収量（算出例）】

ノンフレーム工法は樹木を残して施工できますので、施工後も樹木によるCO₂吸収が期待できます。

※CO₂排出量の比較
「建設施工における地球温暖化対策の手引き」 （社）日本建設機械化協会
：平成15年7月を元に算出

※樹木を保全した場合に期待されるCO₂吸収量
独立行政法人森林総合研究所資料を元に算出

5．資源使用量